Viva o Carnaval!!!
É amigo. É com essas aí que vc vai se casar! São elas as moças de família que se divertem com as pessoas erradas enquanto a certa não aparece. Gastando o vigor de suas juventudes com cafas saradões pra quando tiverem 35 anos, e o poder de barganha estiver nulo, encontrarem VOCÊ e lhe oferecerem toda a sua decadência! E você será obrigado a aceitar!
Mas nem todas são assim. Todas elas prestam. São pra casar! Afinal, quem escreve algo contrário é somente um gay ou um pega-ninguém, recalcado não é? A menina que beija 47 e dá para 16 em uma noite PRESTA SIM! Ela é direita! Ela é de família sim, e você aceite-a assim, caso contrário você é um gay ou um pega ninguém! Quem é você para julgar alguém e falar que uma garota que dá pra todo mundo no carnaval é vadia? Imagina só... que pretensão.
Afinal, o que importa? É o amor que importa, não é mesmo? O que importa se ela deu pra 15 caras diferentes numa noite só de carnaval? Tudo é festa e a vida é pra se aproveitar, não é mesmo?
Viva o carnaval e as futuras mães de seus filhos!!!
LEITURAS RECOMENDADAS
Mas quem disse que tudo está perdido?
15 Pichações nas Paredes...:
Jesus está voltando!!!!! Eita relaxo e vamo que vamo eita Brasil
Típico. Ninguém fala da reputação dos CARAS que pegam mulheres desse nível. Porque, claro, a culpa de todos os males do mundo sempre foi única e exclusivamente da mulher.
Longe de mim fazer apologia à promiscuidade, independente de gênero. Só quero chamar a atenção para o fato de que, se existem mulheres assim, é porque existem homens que as pegam. E vice-versa.
Mano... essa mina do vídeo é mal comida. kkkkkkkkkkkkk
Priscila
Vc está certa em partes, o comportamento promíscuo feminino é "financiado" pela maioria de homens, babacas e manginistas que contribuem pra isso. Longe de mim dizer que o homem não tem culpa nisso.
Nunca disse q é culpa exclusiva do feminino. O post trata disso apenas numa questão de foco. Só isso.
Abraço
Típico. Ninguém fala da reputação dos CARAS que pegam mulheres desse nível. Porque, claro, a culpa de todos os males do mundo sempre foi única e exclusivamente da mulher.
Longe de mim fazer apologia à promiscuidade, independente de gênero. Só quero chamar a atenção para o fato de que, se existem mulheres assim, é porque existem homens que as pegam. E vice-versa. [2]
comentario by solomon kane
Existem cidadãos que alem de manginas são burros e não sabem nem argumentar direito e acabão cometendo um Argumentum ad hominem.
Vou deixar o link para o mangina para ver se ao menos ele aprende com o erro que cometeu nesse comentario http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
já as duas moças deverião ler esse post que esclarece ao questionamento de vocês http://questionandofeminino.blogspot.com/2011/03/o-machismo-secular.html
"Não adianta o homem reclamar da mulher moderna se ele é tão liberal quanto ela! Nesse caso, ele quer apenas afirmar o egoísmo dele contra a mulher! A monogamia depende de um duplo sacrifício! Tanto o homem quanto a mulher precisam estar dispostos a se sacrificarem um pelo outro, caso o contrário, a luta de egoísmos vai corroer o relacionamento mais cedo ou mais tarde!"
http://questionandofeminino.blogspot.com/2011/02/o-liberalismo-sexual-destroi-monogamia.html
Alexandre,
então, eu entendi que o foco está na promiscuidade feminina. Mas me reservo o direito de achar que foi um foco bastante tendencioso (e não fui a única, já que meu comentário foi até secundado literalmente). É uma questão acrescentada para refletir; não invalida em nada o que você disse.
Mr. Hard'n Heavy,
Você é esperto, cara. Pegou justamente o único parágrafo coerente do texto pra exemplificar tua posição. :p
Bom. Com a citação que você transcreveu, eu concordo ipsis litteris. Mas o restante de ambos os textos é completamente falacioso, sinto informar. O tempo inteiro (mas inteiro MESMO) é utilizada a falácia do espantalho, aquela em que se distorce a tese do "adversário" para que se torne fácil atacá-la. Isso sem falar na série de pseudo-argumentos machistas.
Eu posso discutir isso se você realmente quiser, mas, sinceramente, estou com a leve impressão de que não vale a pena porque não serei ouvida.
Olê!!!
Que ânimos exaltados. O que mais me chateia é a ligação disso tudo com o carnaval... hehehehe... Essa coisa de machismo e feminismo não estão com nada. E putaria existe desde que o mundo é mundo, está em toda história, registrado em vários lugares, só que agora a democratização de tudo ajudou a deixar a putaria ser ainda mais democrática.
Aos que curtem esse tipo, boa sorte! Concordo plenamente com a Priscila.
Fiquei surpresa com os comentários da jornalista, haha! Ela tá é muito certa!
Abraços
Jamais generalize.
Cada um tem a mãe/pai do filho que quer. O mundo tá cheio de opções, basta escolher...
ora quanto as falacias ke existem me explique primeiro qual é a tese desse suposto adversario ? pois essas teses por acaso defendem padrões duplos de comportamentos ? e aponte algumas das falacias ke vc observou do texto provando por a + b ke sua opinião pode ser observada
eu quando eu comecei a ler o texto tive uma grande indentificação com a mensagem pelo fato de não fazer parte do "maxismo secular" ke o texto apresenta como o maxismo criado pelo "feminismo" ( claro ke isso não inocenta os homens ke participão desse maxismo secular ao meu ver pois por serem seres humanos e terem racionalidade são responsaveis pelas proprias atitudes e estão ali porque kerem e não pq são vitimas do feminismo + sim porque eles não tem controle do proprio desejo sexual ou por não possuirem alguma razão moral para tal ato ) não vejo nenhuma vitimização por parte do autor do texto e sim um grande decepcionamento com o padrão promiscuo atual da mulher moderna e uma breve oposição a essas atitudes dela
obs : aponte as supostas "falacias" do texto "machismo secular " pq do segundo texto eu apresentei akela frase fora do contexto pq concordava só com akilo msm e tinha passado o link do resto do texto para vc poder ler sobre o resto se quisece
Então, @Mr.Hard'nHeavy, algumas coisas que o texto diz são até corretas, mas para embasá-las ele disse outras que são completamente erradas. Eu rebati algumas, mas acabei fazendo um texto gigante, rs. Pra não encher o saco do povo aqui no blog, posso te mandá-lo por e-mail. Você quer?
Basicamente falei sobre como ele atribui erroneamente esse machismo que ele chama de "secular" ao feminismo, e como ele sugere, também erroneamente, que o feminismo apóia esse tipo de comportamento. E aí que reside a raiz da maior parte das falácias, na desmoralização do feminismo.
Existe um estigma em torno do feminismo que o caracteriza como o repúdio aos homens e a tudo que é masculino. Mentira; o feminismo não é contra os homens, e sim contra o machismo. :) Se o feminismo fosse contra os homens, seria tão besta quanto o machismo.
aahh sim então vc ker dizer ke o feminismo não apoia esse tipo de comportamento ? + como se o feminismo apoia a "libertação sexual feminina" ?? e essa libertação ( ke pra mim é + libertinagem ) é justamente com kem se não na maioria das vezes com os cafagestes ( kras ke elas não condenão tanto quanto ao homem honrrado ke se recusa a casar com uma vagabunda rodada ) e é klaro ke essa mulher não assumira a culpa no final das contas pela propria promiscuidade e dirá ke foi vitima pois a mulher moderna não tem + senso de responsabilidade.
Desmoralização do feminismo ??? agora vc perdeu a razão pois tal movimento não moral nenhuma e alias vc não me respondeu a pergunta ke fiz anteriormente se tal tese ( como vc havia mencionado ) defenderia um duplo padrão de comportamento porem como faz parte das mulheres serem geralmente seres ke se contradizem então não esperaria nada de diferente desse movimento ativista ke faz parte da cultura do politicamente correto.
aaahh sim vc vem me dizer ke feminismo não é contra os homens porem o ke vc diz não vai mudar o ke o feminismo é realmente um movimento sexista e ke ker direitos e não deveres e ker oprimir a natureza masculina rotulada asssim de maxismo quando é conveniente para os interesses de vcs e colocada na cultura do politicamente correto para através da espiral do silencio oprimir o homem e a mulher ke não kerer se curvar a essa nova ordem mundial liderada pelo imperio do politicamente correto através da manipulação e alienação a opinião publica através da grande midia em massa
bem o ke vc diz sobre esse feminismo ke não é contra o genero maculino então para vc não representa em nada os fatos ke rodeião a nossa sociedade seria como eu negar tudo ke vemos a nossa volta um grande exemplo é esses comerciais da bombril pois pedir para negar esses fatos é tentar me prender no seu universo ficticio pois no mundo real o ke esta acontecendo é isso e contra fatos não há argumentos
http://www.youtube.com/watch?v=Y9VofC4924s&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=QQo7Lcm7e0U
se ao invés disso fosse algo como falar ke gays não são evoluidos e ke nos homens heteroexuais teriamos ke ensinar a eles serem evoluidos ou falar ke mulheres não são seres "evoluidos" de uma forma inferiorizante jah teria levado uns milhares de tipos de processos isso é klaro se conseguice sair do papael esse comercial e não fosse barrado antes de gravar e por ao ar ( o ke tb seria justo pois tb é uma forma de manipulação da opinião publica contra um grupo ) agora quando o negocio é falar ke homens são seres inferiores ninguem tem medo de deixar esse absurdo ir em rede nacional
há grupos que só consegue se auto-afirmar ridicularizando e alimentando revanchismos contra grupos rivais em atitudes clubescas
Postar um comentário